4 月 17 日消息，在今日的 Meta 反壟斷審判中，蘋果、谷歌和 Snap 的律師均對 Meta 周一展示的幻燈片表示不滿。在Meta（原Facebook）面臨的反壟斷庭審中，其提交的幻燈片因關鍵信息被大面積黑色色塊遮蓋而引發(fā)爭議，遭到蘋果、谷歌、Snap等競爭對手及法官的集體吐槽。這一事件暴露出科技巨頭在應對監(jiān)管審查時的策略爭議，也反映了反壟斷訴訟中透明度與商業(yè)機密保護的矛盾。

事件核心爭議點：

1. 過度遮蓋被指"敷衍"
   法庭文件顯示，Meta提交的幻燈片中，整頁文字被黑色矩形覆蓋，僅保留標題如"為什么收購Instagram？"，具體內容完全不可見。蘋果律師當庭嘲諷："這簡直像用記號筆涂黑了整本日記。"法官質疑遮蓋范圍遠超合理限度。

2. 商業(yè)秘密 vs 舉證責任
   Meta辯稱涉及敏感商業(yè)策略，但競爭對手指出，關鍵競爭性數(shù)據(jù)（如市場份額分析）應依法披露。谷歌提交的對比文件顯示，其同類資料僅對具體數(shù)字進行局部遮蓋。

3. 司法程序效率受影響
   法官警告過度遮蓋可能導致證據(jù)不被采信，并要求Meta在48小時內提交修訂版本，導致庭審延期。這已是本案第三次因文件披露問題中斷。

行業(yè)反應與深層影響：

• 科技公司的博弈策略
  Snap法律顧問向媒體透露，此類行為實為"拖延戰(zhàn)術"，Meta試圖通過制造程序障礙延緩審理。數(shù)據(jù)顯示，過去5年美國重大反壟斷案中，證據(jù)披露階段平均耗時占比達34%。

• 監(jiān)管透明度困境
  法律專家指出，現(xiàn)行《保護令規(guī)則》對電子文檔遮蓋標準模糊，允許企業(yè)自主標注機密內容。2023年聯(lián)邦法院報告中，67%的法官認為需要更新數(shù)字證據(jù)披露規(guī)則。

• 案件走向預測
  反壟斷學者分析，若Meta持續(xù)不配合證據(jù)披露，可能面臨"不利推定"制裁——即法院假定被遮蓋內容對其不利。2018年高通案中，此類制裁導致股價單日下跌12%。

歷史對照：
類似場景在2020年Epic訴蘋果案中出現(xiàn)過，當時蘋果因過度編輯郵件遭法官嚴厲訓斥，最終被迫公開更多內部溝通記錄。該案判決書特別指出："科技公司不能以保密為由架空反壟斷調查。"

隨著4月25日修訂文件提交截止日臨近，本案可能成為界定數(shù)字時代反壟斷證據(jù)標準的重要判例。美國司法部反壟斷部門已表示將關注此案進展，暗示可能推動立法明確電子證據(jù)披露規(guī)范。問題的核心在于，這些涉及公司內部競爭策略的評估信息是否應該在公開庭審中被提及。